É mais de dois anos desde que um documento foi lançado com base TrustRank, ainda mesmo hoje, mais de dois anos depois, quase ninguém fora do mundo do núcleo do marketing do Internet têm idéia do que é. O conceito original era simples e na verdade, apenas algumas linhas.
Combate à Web Spam com TrustRank. Relatório Técnico, da Universidade de Stanford, 2004
páginas Web spam usam várias técnicas para conseguir maiores do que merecida classificação nos resultados de um Search Engine. Embora os especialistas humanos podem identificar um spam, é demasiado caro para manualmente avaliar um grande número de páginas. Em vez disso, propõe técnicas de semi-automaticamente separado respeitáveis, boas páginas de spam. Primeiro, selecione um pequeno conjunto de páginas de sementes a ser avaliada por um especialista. Assim que identificar manualmente as páginas de sementes de boa reputação, usamos a estrutura de links da web para descobrir outras páginas que são susceptíveis de ser bom. Neste artigo discutimos as possíveis formas de implementar a seleção de sementes e da descoberta de páginas boas. Nós apresentamos resultados de experimentos executados no World Wide Web indexadas pelo AltaVista e avaliar o desempenho de nossas técnicas. Nossos resultados mostram que podemos efetivamente filtram spam a partir de uma fração significativa da web, com base em uma boa semente conjunto de menos de 200 sites.
Documento original http://dbpubs.stanford.edu:8090/pub/2004-17
Vou tentar explicar em termos leigos o que é isso tudo.
Primeiro de tudo você precisa entender sobre os hubs e sites autoridade aos olhos do Google. Sites e páginas são agrupadas por assunto e frases como parte do mapeamento na web do Google. Dentro destes agrupamentos Google vai identificar seus centros de conexões em curso e as autoridades. Hubs sendo sites que apontam para fora muitos dos sites em que se aglomeram, e as autoridades são os locais dentro do cluster que recebem mais links para ele do que os outros.
Google já terá manualmente têm avaliado estes sites no que diz respeito ao seu conteúdo, os sites que apontam para e sua confiabilidade.
Um exemplo seria a BBC. Eles têm um rigoroso conjunto de orientações que os editores devem aderir no que diz respeito links para sites na web. Eles também têm directrizes rigorosas estabelecidas no lugar e controladas por órgãos do governo nomeado. Estes sites de sementes será dado um factor de confiança que pode ser realizado (ou votaram) a outros locais, (como page rank) através de seus links.
A maioria dos nichos de sites confiáveis levará links para conteúdo semelhante, ou links para links em conteúdo semelhante. Por exemplo Reuters pode executar uma linha de notícia, que é captado pela BBC que reescrever e citar a reportagem da Reuters original. CNN pode-se citar a versão da BBC que está mais desenvolvido. Todos estes sites estão interligados, e todos são sites confiáveis. Eles podem também todos os links para um site que originalmente levou o papel branco/acusação/conteúdo.
Então, vamos colocá-lo em prática.
Eu libero um site de nicho altruísta que é bem recebido. A notícia se apanhada pela BBC, que apontam para ele. Vários outros sites de notícias pegar nele e também links apontam para o meu site de nicho. Em tempo de caridade e outros sites educacionais apontam para mim, assim como os sites da igreja, etc Muitos destes locais será de semente sites confiáveis ou ligadas por sites de sementes. Quanto mais próximo o local que liga para mim é o site de sementes, o mais TrustRank altruísmo meu site vai ter, quanto mais longe o menos .. Por padrão, se o meu TrustRank atinge um nível (causada pelo site numerosos que herdaram TrustRank de votos), eu poderia muito bem se tornar um hub confiado em mim mesma, fazendo links do meu site muito valioso (em termos de TrustRank não monetária, embora isso também ser o caso, mas ninguém vai saber o TrustRank saber o valor)
Se você quiser ver uma versão grosseira da TrustRank em ação em seguida olhar para o sistema de votação em um fórum.
Se alguém com um vermelho votos (negativo) reputação para você (bom ou ruim), isso não afeta sua reputação, porque aos olhos do sistema, eles não são confiáveis porque os outros que são confiáveis já disseram isso. Enquanto um voto (bom ou mau) de alguém com muitos quadrados de reputação pode levantá-lo até ao alto, ou condená-lo à fornalha ardente, quando os votos daqueles com uma ou duas casas de reputação vai contar, mas não por muito. Esta é uma forma simplificada de TrustRank.
É minha convicção que TrustRank será composto de modo que a soma do todo será maior do que as partes. portanto, se um site tem links de um site de sementes que valeria a pena x, mas um site com links a partir de dois sites de sementes pode ser valor de confiança x + y + agravada.
Abaixo está uma representação gráfica de como ela pode funcionar, mas eu tenho a simplicidade não colocou o valor de capitalização, e ter usado números redondos. Google PageRank usa um número inteiro de 1 como uma base para cada página, e um "valor de voto" de 0,85 do valor do PageRank. (Este é o resultado do fator de amortecimento de 0,15 aplicado a todas as páginas para determinar o valor das ligações de saída de uma página).
http://www.umbrella-consultancy.co.uk/tr1.jpg (endereço da imagem)
Essa é minha opinião sobre TrustRank. Então o velho ditado de construir conteúdo de qualidade que as pessoas vão querer vincular, significa mais do que nunca agora.
Uma última coisa, na vida há um equilíbrio, para cada fragmento de luz não há trevas, para cada Stetson branco, há um negro. Se alguns sites são confiáveis, seja por sementes ou de aprovação de sementes, em seguida, alguns não serão. É possível, portanto, que a partir de links não-confiáveis (por ser desconhecida TrustRank) sites, pode não obter qualquer benefício link para passar? Apenas uma teoria.
