Dmoz.org ou ODP (Open Directory Project) é um diretório que foi criado originalmente em 1998 por Rich Skrenta Gnuhoo e Truel Bob, enquanto trabalhava na Sun Microsystems. A polêmica começou logo em seguida o lançamento do diretório e levar a renomeá-lo para NewHoo após acusação ampla que o nome do diretório implícita de código aberto ainda o diretório foi um código fechado que nega o espírito do software livre de projetos do GNU que o diretório foi originalmente chamada.
O diretório foi vendida para a Netscape, que agora faz parte da AOL Time Warner / e hoje se orgulha de ter 5.229.762 sites, editores de 71.337, em mais de 590 mil categorias. A importância do diretório do aumento e do seu estatuto eo estatuto dos sites listados nele também aumentou, apesar das tendências da Internet usando os motores de busca para localizar sites mais rápido do que navegar por uma infinidade de categorias de um diretório web para encontrar o que você está procurando . A popularidade ea importância do Dmoz para webmasters seguiu o aumento da importância e relevância grandes motores de busca como Google, Yahoo, MSN e colocados no diretório e nos sites listados nele. Isto pode ser visto claramente nos resultados da pesquisa com os sites listados no Dmoz aparecem no topo dos resultados de mais pesquisa para o termo mais pesquisa. Outro valor que tem sido estreitamente associada à Dmoz foi Pagerank, que é um valor coloca o Google em páginas web, um dos fatores mais importantes que Pagerank unidades até quando o Google faz o cálculo do PageRank é o número de ligações para trás, eo valor Pagerank das páginas web de vinculação.
Dmoz é importante não só porque é um diretório grande, mas porque muitos motores de pesquisa adotou como seu diretório de facto por causa da facilidade de importar os dados do diretório inteiro e reutilizando-o como seu próprio. diretório do Google na web próprio é baseado no do Dmoz. A estimativa do número de sites que usam dados do Dmoz como base para seus próprios diretórios, eo número de sites espelho do Dmoz não é conhecida exatamente, mas pode-se argumentar para a casa dos milhares. Isso se traduz número para um número enorme de links para sites listados no diretório. Isto torna o Dmoz muito importante para qualquer webmaster sério em sua estratégia de marketing do site, ao contrário do que editores Dmoz em seus fóruns na web público tentar convencer os webmasters contrário.
Tendo um repertório muito valiosa à sua disposição os editores do Dmoz têm um grande poder em suas pontas dos dedos e eles sabem disso. Eu digo que sei que por causa do excesso de atitudes topo do pegar ou largar, e seu caminho ou a atitudes nossas rodovias expressas nos fóruns de zona de recursos, o ponto de encontro dos editores egoísta. Muitos webmasters dependem de seus sites para a vida e, portanto, eles tentam comercializar os seus sites com tudo à sua disposição a fim de assegurar um fluxo estável de renda. Quando há uma percepção de que há um grande recurso que pode ajudar a fazer ou quebrar um site pelo simples fato de serem listados ou não incluída no Dmoz torna difícil para os webmasters de engolir. Esta não é uma coisa ruim, nem que não deveria ser controlada pelos editores competentes. ainda as histórias de um comportamento antiético editorial, propinas, e da vingança, sentimento avassalador de corrupção e de atitudes egoístas para webmasters faz uma pessoa cringe com a simples menção da sua apresentação Dmoz.
Existem muitas outras histórias e queixas sobre Dmoz, sobre seus editores, sobre a forma como executar o diretório, sobre a recusa de ouvir sugestões de melhorias, sobre sua falta de sensibilidade para webmasters, sobre a duração do tempo que leva para uma revisão site que eles tem milhares de editores, sobre sua incapacidade de obter com o tempo e de estabelecer medidas para controlar melhor e executar o diretório, minimizando o abuso ea definição de instrumentos de que o ajudam a implementar um controlo justo e equatable e saldos abordagem ao incluir sites .
Houve muitas sugestões para o diretório e seus editores, a maioria foi descartada como inviável, ou muito de uma carga sobre o diretório e seu exército de editores para tratar, mas esquecem que eles têm um monte de responsabilidades para a web em geral usuários e webmasters. Um tema constante com os editores é que o diretório está aqui para servir o público ou seja, o surfista / público visitante, e não os webmasters, mas os webmasters são aqueles que fizeram toda a Internet o que é agora, o trabalho é o que os webmasters público procura. Medidas para acomodar webmasters e libertação que eles fazem a contagem e que o diretório não precisa delas é necessária e DMOZ é necessário para chegar e trabalhar com os webmasters para ajudar a tornar o diretório melhor e mais reflexiva da realidade da Internet.
Ao olhar para Dmoz como um projeto, há uma infinidade de recursos que são muito carentes e que necessitam de melhorias, algumas das melhorias necessárias são fundamentais para o bem-estar do diretório e para a sua sobrevivência, outros são agradáveis para ter e vai ajudar tornar o diretório melhor e ajudar a dar ao projeto a respeito de que precisa e está actualmente em falta.
Uma das melhorias mais importantes é um sistema que fará a apresentação e análise mais rápido que o actual sistema, que pode demorar até três anos para um site para ser revista e adicionada ao directório. Isso não é aceito hoje que não foi aceito nos primeiros dias da Internet. No mundo de hoje em constante mudança, é muito difícil até mesmo encontrar um sítio decente, que não faz mudanças semanais ou diários e muito menos anualmente. Um site apresentou um ano atrás pode não ser a forma de um mesmo ano e agora talvez rejeitada em que bases sozinho.
Um sistema que irá diminuir o SPAM diretório recebe é o primeiro passo para melhorar a resposta à apresentação do site e processo de revisão. Os editores afirmam que mais de 95% dos sites que recebem pode ser classificada como envio de spam ou BOT. Captcha (uma forma de controle de formulários web, que distingue os humanos e robôs automatizados inscrições e submissão) ou uma medida semelhante deve ser colocado em prática o mais rápido possível. Se esta medida é implementada para eliminar 90% da submissão do Web site o tempo de espera total vai melhorar nesse sentido. Um site que pode demorar seis meses para ser revisto será revisto em 18 dias (6 * 30 * 0,10 = 18). Só isso já seria um grande avanço e que iria elevar a carga pesada aos editores.
A segunda melhoria foi fundamental para o diretório e à sua imagem seria na implementação de um sistema de controle melhor sobre os editores e seu poder de aceitar ou rejeitar websites, especialmente aqueles que concorrem directamente com os seus próprios sites ou sites que são filiados com. Um bom começo seria a implementação de um sistema que os sites marcas adicionado ao diretório com uma inscrição existente para um editor. Atualmente Dmoz exige que os editores de declarar a sua associação, mas o público não tem acesso à base de reclamações, que é suportado por esta reivindicação. Dmoz em si não tem a publicar esta associação no diretório público, mas deve fazer com os editores de sites associados claramente no seu perfil público, assim quando alguém tem uma queixa sobre a forma como um ramo do diretório é editada eles podem encontrar todas as informações relevantes no perfil do editor onde se pode basear a sua investigação de quaisquer reclamações editorial desleal.
Outro benefício do acima seria útil para os sites espelhos diretório ao anúncio de edição e de decidir sobre uma relevância dos sites para ser incluído na sua aplicação dos dados do diretório. Eu sei em primeira mão de alguns dos principais implementação do diretório web com base em dados Dmoz que os administradores gostariam de saber exatamente quais sites pertencem aos editores que podem necessitar de re-analisados por um terceiro, antes da inclusão no seu diretório, mas o volume do links no diretório torna difícil eliminar sites que são implantados de forma injusta por editores corruptos e estão sendo distribuídos intencionalmente em toda a Internet. Esta é de nenhuma maneira o objetivo de punir ou remover sites que pertencem aos editores, mas depois de todas as acusações e essa controvérsia pode ser necessária e site usando os dados Dmoz pode decidir por conta própria o que fazer com esses sites.
Há muitas coisas mais que pode ser feito para melhorar o diretório, mas os dois acima sugestões faria uma diferença enorme em restabelecer o respeito, a imagem eo espírito que o diretório foi criado ao abrigo.
