Google: Amigo ou inimigo?
Não me interpretem mal, quase todos nós amamos a morte do Google. Tem sozinho mudou a direção da indústria como um todo para algo que seja acessível para todos. No entanto, enquanto o Google é a criança do poster querido de Wall Street e do público em geral, não se esconde o perigo de abuso. Nós vamos cobrir este um pouco, mas primeiro vamos olhar para alguns anos atrás, quando a World Wide Web era ainda um conceito novo.
Nós tínhamos um punhado de métodos de busca de informação. Eles foram os motores de busca chamado. Seus nomes foram Yahoo, Excite, Lycos, e, claro, Alta Vista. Se alguém quisesse encontrar um pedaço de informação sobre o "World Wide Web", que entraria suas palavras-chave em um dos motores de busca acima nomeadas e então começar o processo longo e árduo de triagem por meio de um monte de lixo antes de descobrir que eles estavam procurando. Em algum lugar ao longo do caminho, cada uma destas empresas tem em suas cabeças empresariais que o povo queria era buço ainda mais jogado neles.
Isto é, quando eles se tornaram portais em vez de motores de busca. Em vez de oferecer apenas os resultados de pesquisa para o que estávamos procurando, nós tivemos agora cotações, informações meteorológicas, resenhas de filmes, reportagens, dicas de saúde, dicas de beleza, placares esportivos, horóscopo, dicas de namoro, os links e fofocas de entretenimento, compras, dicas financeiras , jogos e anúncios, finalmente. Lotes de anúncios. No final dos anos noventa, digite o Google, que teve uma visão muito simples e única filosofia.
Embora cada portal estava ocupado tentando livrar-nos informações importantes sobre quando a beijar a nossa data e como fazer a barba nosso animal de estimação, o Google foi refinando seus algoritmos de busca para torná-lo assim que renderia nossa procurou palavras-chave de uma forma mais eficiente, sem que nós tenhamos que suportar que o árduo processo de lidar com dados de lixo. Isso, combinado com a filosofia original do do-mal nenhum, rendeu-lhes a atenção merecida e fama.
Sua abordagem para um monte de serviços que já faz a este dia é muito bem executado. Alguns argumentam que eles se tornaram o que eles disseram que não seria, no início, que é um portal. No entanto, se você realmente pensar nisso, eles fizeram isso de tal uma elegante e bem pensado sistema. Os recursos de toda portal é totalmente opcional, aqueles que não desejem utilizá-los, não são obrigados a olhar para ele ou participar dele.
No entanto, tão bom quanto os métodos e as intenções do Google pode ser, há de fato um perigo para a nossa dependência continuou com eles. Se você usa o Google regularmente, então você provavelmente ter mais de uma conta do Google com eles e utilizar um dos serviços especializados. Um dos mais automático é que mantenha o histórico de pesquisa para você como padrão. Toda vez que você executar uma consulta do Google, que é gravada e armazenada pelo Google para o seu conforto em uma data posterior.
Ele ainda grava o que sites de saltar a partir da lista de pesquisa do Google. Como a nossa dependência do Google aumenta, estamos colocando todos os ovos na mesma cesta, por si só. Nós confio Google com um monte de informações sobre as nossas vidas pessoais. Afinal, por que deveríamos pensar duas vezes sobre uma empresa que tem uma filosofia de Não-No Evil e ativamente mostra as suas boas intenções para com a comunidade de tecnologia? Talvez nós devemos pensar duas vezes sobre ele embora. Pode não ser o Google que tem que se preocupar, mas sim, os governos do mundo. Se eles são capazes de bater no Google através de meios legais para reunir informações sobre os seus próprios cidadãos, então esta é uma grave violação de privacidade e segurança. Um exemplo atual disso é ainda em curso nos Estados Unidos da América.
Robert Petrick, um cidadão americano, está sendo realizada em julgamento pelo assassinato de sua esposa. Um ato terrível que deve ir punido, sim. No entanto, a parte interessante é como a sua principal prova contra ele foram obtidas via Google, no qual constatou-se que ele procurou por termos como pescoço e snap dias antes do assassinato ocorreu. Eu não estou aqui defendendo os seus atos, principalmente eu, juntamente com todos os outros acreditam que o assassinato não é um ato a ser tomada de ânimo leve e que o homem, se culpado, deve ser processado e condenado em toda a extensão da lei. Mas meu ponto aqui é que é possível para o governo tocar no Google para pesquisar sobre os seus próprios cidadãos.
As possibilidades de abuso aqui são primordiais. Google não está em condições de realmente defender a nossa privacidade, a este respeito, uma vez que deve cumprir a lei e divulgar a nossa informação. Da próxima vez que você está pesquisando, lembre-se do fato de que gravá-la. Afinal de contas, pesquisas podem ser bastante revelador da pessoa e suas intenções atuais.
